АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. по делу N А41-12540/08
Арбитражный суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи М.Н.
протокол судебного заседания вел судья
М.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску ООО "НерудТоргТранс"
к Государственному предприятию по
строительству, ремонту и содержанию автодорог "Ступинский
Автодор"
о взыскании 1 131 293 руб.
при участии в заседании представителей
от истца - О. - доверенность от 17.12.07
г.
от ответчика - Х. - доверенность от
10.01.08 г., П.Н. - доверенность от 03.07.08 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"НерудТоргТранс" обратилось в Арбитражный
суд Московской области с иском к Государственному предприятию по строительству,
ремонту и содержанию автодорог "Ступинский Автодор"
о возмещении ущерба в размере 1 131 293 руб.
В обоснование исковых требований истец
указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине не
проведения Ступинским Автодором работ по борьбе с
зимней скользкостью, которые должны были обеспечить
транспортно-эксплуатационное состояние дороги, удовлетворяющее требованиям ГОСТ
Р 50597-93, и соответствовать заданному уровню
содержания.
Ответчик исковые требования отклонил в
полном объеме согласно отзыву на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, арбитражный суд установил:
27 ноября 2007 г. на участке
автомобильной дороги Ступино - Озеры произошло
опрокидывание автомобиля Freightliner CL-120 под
управлением М.Д.
Постановлением 50АА N 597590 по делу об
административном правонарушении от 23 декабря 2007 г. в отношении гр-на М.Д.
административное производство прекращено, за отсутствием состава
административного правонарушения.
В соответствии с представленной в
материалы дела Справкой о дорожно-транспортном происшествии водителем М.Д. был
нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.
ООО "НерудТоргТранс"
заявлен иск о возмещении ущерба в размере 1 131 293 руб. на основании отчета об
оценке определения величины ущерба от повреждения транспортного средства N
995/12-07 от 26.12.2007 г.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной
ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а)
наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя
вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.
Под вредом понимается материальный ущерб,
который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении
нематериального блага. Объем возмещения по общему правилу ст. 1064 ГК РФ должен
быть полным.
Как следует из материалов дела,
собственником автотранспортного средства является П.Д. /л.д.
10 т. 2/.
14 ноября 2007 г. автомобиль,
принадлежащий П.Д. на праве частной собственности, грузовой тягач седельный
марки Freightliner CN120 выпуска 2002 года, передан
во временное пользование ООО "НерудТоргТранс"
на основании договора N 24 на аренду автомобиля от 14.11.2007 г.
В соответствии с паспортом транспортного
средства государственный регистрационный знак А344Е150 выдан П.Д. 13.11.2007 г.
Однако, водитель М.Д., состоящий в
трудовых отношениях с истцом, уже приказом N 15-к от 29 октября 2007 г. допущен
к управлению автомобилем Freightliner CN120,
государственный N А344ОЕ/150. На него возложена ответственность за поддержание
автомобиля в исправном техническом состоянии и эксплуатации в соответствии с
ПДД.
Таким образом, в материалы дела
представлены документы, содержащие противоречивые сведения. Поскольку
государственный регистрационный знак был выдан только 13.11.2007 г.,
автотранспортное средство с указанным государственном номером не могло быть
закреплено за водителем М.Д. приказом N 15-К от 29.10.2007 г.
Следовательно, факт причинения ущерба
Истцу документально не обоснован. Представленные письменные документы
противоречивы по фактическим обстоятельствам.
В соответствии с представленной в
материалы дела Справкой о дорожно-транспортном происшествии водителем М.Д. был
нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного
движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090,
водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения
требований Правил.
При возникновении опасности для движения,
которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к
снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, водителем ООО "НерудТоргТранс" были нарушены положения Правил
дорожного движения в части соблюдения скоростного режима на автомобильной
дороге, что свидетельствует о наличии деликтной
ответственности водителя за причинение механических повреждений автомобилю.
Содержание автомобильных дорог в зимний
период Ступинский автодор выполняет на основании
приказов и дорожных нормативных требований. Составляется план
организационно-технических мероприятий по подготовке предприятия к работе в
зимний период, составляется график очередности со сроками расчистки и посыпки
автодорог согласованный с органами ГИБДД, ПАТП и Администрацией района,
устанавливаются временные знаки на всех участках 1.15 "Скользкая
дорога", организовывается круглосуточное дежурство из числа дорожных
мастеров и т.д. Ответственные дежурные ведут журнал, где записывают температуру
воздуха, осадки, состояние автодорог и работу техники.
Согласно записи в журнале мастером М.Ю. и
путевого листа от 27.11.2007 г. автодорога "Ступино - Городище - Озеры - Образцово" была обработана ПСС с 15.00 до
17.00 водителем КАМАЗ 5337 Т.
В 17 ч. 20 мин. в журнале дежурств была
сделана запись инспектором ГИБДД К. обработать а/д
"Ступино - Малино" ПСС.
В соответствии с
Положением о государственной автомобильной инспекции МВД РФ, утвержденным
Постановлением Правительства РФ от 26.05.92 г. N 354, с изменениями и
дополнениями, внесенными от 30.12.93 N 1354, а также Наставлением по работе ДПС
ГИБДД МВД РФ, на органы ГИБДД возложен контроль за соблюдением действующих в РФ
Правил содержания автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных
переездов в безопасном для дорожного движения состояния. При этом выполнение возложенных обязанностей органами
ГИБДД, предоставляет им право давать обязательные для исполнения предписания об
устранения нарушений правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению
дорожного движения.
Замечаний и предписаний по автодороге
"Ступино - Городище - Озеры - Образцово"
27.11.2007 г. об обнаружении гололедицы не поступало.
Из материалов дела следует, что
дорожно-транспортное происшествие произошло в 18 час. 35 мин., то есть в период
действия сроков обработки автодороги ПСС. Согласно ДНТ МО-002/2007
"Требования к качеству содержания территориальных автомобильных дорог и
улиц Московской области" в зимний период ликвидация скользкости покрытия
должна быть закончена с момента обнаружения гололедицы
а/дороги 2 класса (к которой и принадлежит а/дорога "Ступино - Городище - Озеры - Образцово") не позднее 5 часов.
Ответственный дежурный был вызван на
место ДТП, где ознакомился с актом и по устной просьбе
инспектора автомобильная дорога была обработана повторно до 20.00 часов.
Постановлений по делу об административном
правонарушении, предписаний и протоколов на ГУП МО "Ступинский Автодор" в связи с некачественным содержанием
автомобильных дорог за 2007 г. в материалы дела не представлено.
С учетом
изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими
отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170
АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. в иске отказать.